Rakennuslautakunta
Pöytäkirja 14.06.2023/Pykälä 26

RAKLAU 14.06.2023     

344/03.02.01/2022  

Valmistelija Rakennustarkastaja Mia Maula, mia.maula(at)keuruu.fi, p.040 610 5562

Päätös Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle annetaan päätösehdotuksen mukainen lausunto.

Esittelijä Rakennustarkastaja Maula Mia

Päätösehdotus Rakennuslautakunta päättää antaa Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle seuraavan sisältöisen lausunnon:

Rakennuslautakunta ei ole kuullut asianosaista uudelleen, koska päätöstä ei ole korjattu asianosaisen vahingoksi. Asianosainen ei ole myöskään valituksessaan tuonut ilmi, että millä tavalla päätöksen uudelleenkäsittely olisi asianosaiselle vahingoksi.

Päätös 21.9.2022 § 23 on uudelleenkäsitelty rakennuslautakunnan kokouksessa 8.2.2023 § 12. Uhkasakkojen tuomitsemispäätös ja päävelvoite ei ole uudelleenkäsittelyssä muuttunut. Päätöstä on uudelleenkäsittelyssä korjattu nimenomaan asianosaisen eduksi, koska uhkasakkojen maksamiselle on näin tullut jälleen lisäaikaa. Hallintolain § 50 mukaan päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Koska päätöstä ei ole korjattu asianosaisen vahingoksi, ei asianosaiselta näin ollen tarvitse suostumusta päätöksen korjaamiseen. Asianosainen on itse hallintovalituksessaan maininnut, että päätöksessä 21.9.2022 § 23 on ollut väärä oheisaineisto (Hämeenlinnan hallinto-oikeus diaarinumero 2745/2022). Uudesta päätöksestä on poistettu väärä oheisaineisto (asettamispäätös 21.9.202016 § 45) ja samalla on huomattu ja korjattu kirjoitusvirhe (tarkastuskertomuksen päivämäärä).

Rakennusvalvonta on toimittanut korjatun päätöksen hallinto-oikeudelle 13.2.2023 samassa yhteydessä, kun on toimittanut lausunnon rakennuslautakunnan päätöksestä 21.9.2022 § 23, samaan aiheeseen liittyen.

Päätöksen 21.9.2023 § 23 käsittelyä varten asianosaiselle varattiin antaa selityksensä 1.9.2022 mennessä. Asianosainen on toimittanut sähköpostin 21.9.2022 rakennusvalvonnalle, eli kolme viikkoa kuulemisajan päättymisen jälkeen. Sähköposti on viety tiedoksi rakennuslautakunnalle seuraavaan kokoukseen 19.10.2022 § 37. Sähköpostissa ei havaittu silloin mitään sellaista uutta selvitystä, mikä vaikuttaisi olennaisesti päätöksentekoon. Alue on edelleen epäsiisti.
Asianosainen on tehnyt Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle hallintovalituksen rakennuslautakunnan päätöksestä 21.9.2022 § 23 johon rakennuslautakunta on myös lausunut 8.2.2023 § 13 (HAO Diaarinumero 2745/2022).

Rakennuslautakunnan päätös 8.2.2023 § 12 ei ole edellä mainituin perustein syntynyt väärässä järjestyksessä ja päätös ei ole mitätön.

Valitus tulee näillä perusteilla hylätä.

Selostus

Hämeenlinnan hallinto- oikeus on pyytänyt 3.5.2023 päivätyllä kirjeellä Keuruun rakennuslautakunnalta lausuntoa, joka koskee rakennuslautakunnan päätöstä 8.2.2023 § 12. Päätös koskee uhkasakon tuomitsemista. Hallinto- oikeus pyytää lausuntoa 5.6.2023 mennessä. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on rakennusvalvonnan pyynnöstä antanut lisäaikaa lausunnon antamiseen 19.6.2023 asti.

-------------- vaatii hallinto-oikeutta kumoamaan keuruun kaupungin rakennuslautakunnan 8.2.2023 § 12 seuraavilla perusteluilla:

-          Asianosaisen mukaan rakennuslautakunnan päätös on mitätön ja väärässä järjestyksessä syntynyt.

-          Asianosaista ei ole kuultu ennen päätöksen tekemistä.

-          Päätöstä on korjattu asianosaisen vahingoksi.

-          Asianosainen ei suostu päätöksen korjaamiseen.

-          Päätöksestä ei ilmene, mitä oheisaineistoa päätöksestä on korjattu tai mikä kirjoitusvirhe on korjattu.

-          Asianosainen on toimittanut selityksensä asiaan 21.9.2022 jota ei ole käsitelty.